Quản trị kinh doanh - Chương 9: Chọn mô hình và kiểm định chọn mô hình

Nội dung text: Quản trị kinh doanh - Chương 9: Chọn mô hình và kiểm định chọn mô hình

1. CHƯƠNG 9 CHỌN MÔ HÌNH VÀ KIỂM ĐỊNH CHỌN MÔ HÌNH
2. CHỌN MÔ HÌNH 1. Biết cách tiếp cận để lựa chọn mô hình MỤC TIÊU 2. Biết cách kiểm định việc chọn mô hình 2
3. NỘI DUNG 1 Chọn mô hình- Các sai lầm khi chọn mô hình 2 Cách tiếp cận để lựa chọn mô hình 3 Kiểm định việc chọn mô hình 4 3
4. 1. Chọn mô hình •Tiết kiệm •Tính đồng nhất •Tính thích hợp: Mô hình có R2 càng cao càng thích hợp •Tính bền vững về mặt lý thuyết: mô hình phải phù hợp với lý thuyết nền tảng •Khả năng dự báo cao 4
5. 2. Các sai lầm khi chọn mô hình- Hậu quả 1. Bỏ sót biến thích hợp i. Các tham số ước lượng sẽ bị chệch và không vững. ii. Khoảng tin cậy và các kiểm định không chính xác. iii. Dự báo dựa trên mô hình sai sẽ không đáng tin cậy. 5
6. 2. Các sai lầm khi chọn mô hình- Hậu quả 2. Đưa vào mô hình những biến không phù hợp Các ước lượng không hiệu quả, khoảng tin cậy rộng. 6
7. 2. Các sai lầm khi chọn mô hình- Hậu quả 3. Lựa chọn mô hình không chính xác i. Ước lượng chệch các hệ số hồi quy, dấu của hệ số hồi quy có thể sai. ii. Có ít hệ số hồi quy ước lượng được có ý nghĩa thống kê iii. R2 không cao iv. Phần dư các quan sát lớn và biểu thị sự biến thiên có tính hệ thống. 7
8. Ví dụ ❖Về hàm chi phí của doanh nghiệp, dạng hàm đúng 2 3 Yi = b1 + b2Xi + b3Xi + b4Xi + u1i 3 ❖Bỏ sót biến quan trọng (Xi ) 2 Yi = a1 + a2Xi + a3Xi + u2i 4 ❖Đưa biến không liên quan vào mô hình (Xi ) 2 3 4 Yi = l1 + l2Xi + l3Xi + l4Xi + l5Xi + u3i ❖Dạng hàm sai 2 3 lnY = g1 + g2Xi + g3Xi + g4Xi + u4i 8
9. 3. Cách tiếp cận để lưa chọn mô hình 1.Xác định số biến độc lập Từ đơn giản đến tổng quát Từ tổng quát đến đơn giản 2. Kiểm định mô hình có vi phạm giả thiết Nếu mô hình vi phạm thì cần có biện pháp khắc phục. 3. Chọn dạng hàm, dựa vào Các lý thuyết kinh tế Các kết quả nghiên cứu thực nghiệm 4. Sử dụng các tiêu chuẩn thông dụng để chọn mô hình 9
10. 4. Kiểm định việc chọn mô hình a. Kiểm định thừa biến (kiểm định Wald) Xét hai mô hình: (U) :Y = 1 + 2 X 2 + + m−1 X m−1 + m X m + k X k +U (R) :Y = 1 + 2 X 2 + + m−1 X m−1 +V (U): mô hình không bị ràng buộc (R): mô hình bị ràng buộc Điều kiện ràng buộc: các hệ số hồi quy của các biến Xm , Xm+1 , Xk đồng thời bằng 0 10
11. a. Kiểm định Wald Xây dựng giả thiết để kiểm định đk ràng buộc H0: βm = βk = 0 H1: có ít nhất một βj khác 0 B1: Hồi quy mô hình (U) có k tham số, tính RSSU có n-k bậc tự do B2: Hồi quy mô hình (R) có m tham số, tính RSSR có n-m bậc tự do B3: Tính F 2 2 (RSSR − RSSU ) / k − m) (R U − R R) /(k − m) F = = 2 RSSU /(n − k) (1− R U ) /(n − k) 11
12. a. Kiểm định Wald B4: Tra bảng F với mức ý nghĩa α có giá trị Fα (k-m, n-k) Quy tắc quyết định •Nếu F≥ Fα (k-m, n-k): bác bỏ H0, tức mô hình (U) không thừa biến •Nếu F : Chấp nhận H0 12
13. b. Kiểm định bỏ sót biến giải thích Dùng kiểm định Reset của Ramsey: Bước 1: Dùng OLS để ước lượng mô hình Yi = 1 + 2X2i + ui ˆ 2 Từ đó tính Y i và R old Bước 2: dùng OLS để ước lượng mô hình ˆ 2 ˆ3 Yi = 1 + 2 X 2i + 3Y + 4Y + +vi 2 Tính R new Kiểm định giả thiết H0: 3 = 4 = = k = 0 13
14. b. Kiểm định bỏ sót biến giải thích Bước 3: Tính 2 2 (Rnew − Rold ) m F = 2 (1− Rnew ) (n − k) n: số quan sát k: số tham số trong mô hình mới m: số biến đưa thêm vào 14
15. b. Kiểm định bỏ sót biến giải thích Bước 4: Quy tắc quyết định •Nếu F > F (m,n-k): Bác bỏ H0, tức các hệ số 3,4, k không đồng thời bằng 0, mô hình cũ đã bỏ sót biến •Nếu F : Chấp nhận H0 15
16. c. Kiểm định giả thiết phân phối chuẩn của ui Dùng kiểm định χ2, hay kiểm định Jarque-Bera Kiểm định giả thiết H0: ui có phân phối chuẩn S 2 (K −3)2 JB = n + 6 24 3 4 (ui − u) (ui − u) S = 3 K = 4 n.SEu n.SEu 2 Nếu JB > χ , Bác bỏ H0, ngược lại, chấp nhận H0 16
17. 5.Tiêu chuẩn lựa chọn mô hình ❖R2, ❖R2 điều chỉnh, ❖Giá trị của hàm hợp lý log-likelihood (L), ❖Tiêu chuẩn thông tin Akaike (AIC), ❖Tiêu chuẩn thông tin Schwarz (SIC) 17
18. Tiêu chuẩn R2 ❖R2 đo lường % biến động của Y được giải thích bởi các Xi trong mô hình. ❖R2 càng gần 1, mô hình càng phù hợp. ❖Lưu ý: ▪ R2 chỉ đo lường sự phù hợp trong mẫu ▪ Khi so sánh R2 giữa các mô hình khác nhau, các biến phụ thuộc phải giống nhau. ▪ R2 không giảm khi tăng thêm biến độc lập. 18
19. Tiêu chuẩn R2 điều chỉnh (R2) RSS /(n − k) n −1 R 2 =1− =1− (1− R2 ) TSS /(n −1) n − k ❖R2 R2.R2 chỉ tăng khi giá trị tuyệt đối của giá trị t của biến được thêm vào mô hình lớn hơn 1. ❖R2 là tiêu chuẩn tốt hơn R2. ❖Các biến phụ thuộc cũng phải giống nhau. 19
20. Giá trị của hàm hợp lý log-likelihood (L) n n 1 L = − ln  2 − ln( 2 ) − U 2 2 2 2  i ❖Giá trị L càng lớn chứng tỏ mô hình càng phù hợp 20
21. Tiêu chuẩn thông tin Akaike (AIC) RSS AIC = .e2k / n n hay 2k RSS ln AIC = + ln n n ❖Trong đó k là số biến được ước lượng (gồm cả hệ số tự do) và n là cỡ mẫu. ❖Giá trị AIC càng nhỏ chứng tỏ mô hình càng phù hợp. 21
22. Tiêu chuẩn thông tin Schwarz (SC) RSS SC = .nk / n n hay k RSS ln SC = ln n + n n ❖SC khắt khe hơn AIC. ❖SC càng nhỏ, mô hình càng tốt. 22