Bài giảng Thẩm định Đầu tư Công - Bài giảng 11: Giá kinh tế của vốn

Nội dung text: Bài giảng Thẩm định Đầu tư Công - Bài giảng 11: Giá kinh tế của vốn

1. Bài giảng 11: Giá kinh tế của vốn Thẩm định Đầu tư Công Học kỳ Hè, 2018 Giảng viên: Đỗ Thiên Anh Tuấn (Có bổ sung từ bài giảng các năm trước) 1
2. Khái niệm • Giá kinh tế của vốn phản ánh chi phí cơ hội của vốn xét trên quan điểm tổng thể nền kinh tế. • Giá kinh tế của vốn hay suất chiết khấu kinh tế được sử dụng để chiết khấu lợi ích và chi phí kinh tế trong tương lai của dự án đầu tư. • Nói cách khác, suất chiết khấu kinh tế phản ánh sự đánh đổi giữa lợi ích và chi phí tương lai của dự án với lợi ích và chi phí hiện tại. • Suất chiết khấu bằng 0 có nghĩa là xã hội sẽ bàng quan về sự đánh đổi giữa lợi ích-chi phí trong tương lai với hiện tại. • Suất chiết khấu dương có nghĩa là xã hội sẽ ưu tiên cho lợi ích-chi phí hiện tại hơn là so với tương lai. Ngược lại đối với suất chiết khấu âm. • Trong nền kinh tế cạnh tranh hoàn hảo và không bị biến dạng, suất chiết khấu kinh tế sẽ tương thích với suất chiết khấu tài chính. 2
3. Cách tiếp cận tính chi phí vốn kinh tế Dựa vào suất sinh lợi của các dự án đầu tư tư nhân (ERRI): • Cách tính này dựa trên giả định đầu tư công sẽ có tác dụng thay thế đầu tư tư nhân. Do đó, chi phí vốn của dự án đầu tư công ít nhất sẽ bằng với suất sinh lợi mà dự án đầu tư tư nhân có thể đạt được. • Như vậy, chi phí vốn kinh tế được xem bằng với chi phí cơ hội kinh tế biên của vốn đầu tư tư nhân. • Cách tiếp cận này bị thiên lệch theo hướng ước tính quá cao chi phí vốn kinh tế. Có 2 lý do chính: • Các ngoại tác và thất bại thị trường làm biến dạng suất sinh lợi đầu tư tư nhân. • Các suất sinh lợi đầu tư tư nhân quan sát được thường bao gồm khoản bù đắp rủi ro trong đó. 3
4. Tính chi phí vốn kinh tế dựa theo phương pháp Ramsey (1928) ERTP = +  *  • Trong đó, • là sự ưa thích thời gian thuần túy: thể hiện sự kiên nhẫn và tính thiển cận của mỗi cá nhân. Các nghiên cứu thực nghiệm ước lượng từ 1% đến 3%. •  là độ co giãn lợi ích biên của tiêu dùng: cho thấy thực tế là nếu người tiêu dùng giàu có hơn trong tương lai thì lợi ích tiêu dùng biên sẽ giảm đi.  = ln(1 – t’)/ln(1 – t) Trong đó, t’ và t lần lượt là thuế suất thuế thu nhập biên và trung bình đối với người nộp thuế. Nếu  = 1 có nghĩa là người tiêu dùng trung lập Nếu  1 có nghĩa là người tiêu dùng quan tâm vào tăng trưởng tương lai. •  là tốc độ tăng trưởng kỳ vọng của mức tiêu dùng bình quân đầu người: hàm ý là nếu các thế hệ tương lai được kỳ vọng giàu có hơn so với các thế hệ hiện tại, và nếu tiêu dùng tăng theo thời gian, thì suất chiết khấu sẽ tăng lên nhằm dịch chuyển sự ưu tiên cho thế hiện nghèo hơn ở hiện tại. Thông thường trong rất dài hạn, g sẽ tương đương với tốc độ tăng trưởng GDP thực bình quân đầu người. 4
5. Lựa chọn phương pháp ước tính chi phí vốn kinh tế ở một số quốc gia Cơ sở lý thuyết Quốc gia Nguồn ERTP Đan Mạch Hepburn (2007) Pháp Quinet (2007) Đức Florio (2006) Ý Florio (2006) Bồ Đào Nha Florio (2006) Slovakia Hepburn (2007) Tây Ban Nha Florio (2006) Thụy Điển Hagen et al. (2012) Anh HM Treasury (2003) Hoa Kỳ (cơ quan bảo vệ môi Zhuang et al. (2007) trường) ERRI Úc Harrison (2010) Canada Bản hướng dẫn của Thư ký Hội đồng Kho bạc (2007) Ấn Độ Zhuang et al. (2007) Ireland Florio (2006) Hà Lan Florio (2006) New Zealand Zhuang et al. (2007) Hoa Kỳ (Văn phòng Quản lý và Zhuang et al. (2007) Ngân sách) Bình quân trọng số Trung Quốc Zhuang et al. (2007) Lãi suất đi vay của chính phủ Hungary Hepburn (2007) 5
6. Cách tiếp cận tính chi phí vốn kinh tế Dựa vào tỷ suất kinh tế của sự ưa thích thời gian (ERTP): • ERTP là tỷ lệ mà ở đó xã hội sẵn sàng hoãn một đơn vị tiêu dùng hiện tại để đổi lấy nhiều tiêu dùng hơn trong tương lai. • Cơ sở của cách tiếp cận này là chính phủ nên xem xét phúc lợi của cả các thế hệ hiện tại lẫn tương lai để tìm ra một điểm cân bằng tối ưu dựa trên sở thích cá nhân về tiêu dùng. • Một số cách ước tính ERTP: • Sử dụng suất sinh lợi trái phiếu chính phủ nắm giữ hay các chứng khoán thị trường rủi ro thấp. • Sử dụng công thức của mô hình tăng trưởng Ramsey. • Hạn chế có thể của phương pháp này là nó tập trung vào phương diện tiêu dùng trong khi bỏ qua tác động thay thế/chèn lấn có thể có của dự án đầu tư công lên dự án tư nhân. 6
7. Đồ thị minh họa chi phí vốn kinh tế (ECOC) Suất sinh lợi Thị trường vốn hoàn hảo không bị biến dạng Tiết kiệm A M B r 1 E rM 0 Đầu tư sau khi có dự án Đầu tư trước khi có dự án 1 0 0 S1 I I =S Đầu tư và tiết kiệm 7
8. Đồ thị minh họa chi phí vốn kinh tế (ECOC) Suất sinh lợi Khi đầu tư chịu thuế thu nhập Tiết kiệm A I r 1 I B r 0 M C F r 1 rM Đầu tư trước thuế 0 E Đầu tư sau thuế khi có dự án Đầu tư sau thuế 1 0 0 S1 I I =S Đầu tư và tiết kiệm 8
9. Đồ thị minh họa chi phí vốn kinh tế (ECOC) Suất sinh lợi Khi tiết kiệm chịu thuế thu nhập Tiết kiệm trước thuế Tiết kiệm sau thuế M A F r 1 M r 0 S E r 1 S C r 0 B Đầu tư sau khi có dự án Đầu tư trước khi có dự án 1 0 0 S1 I I =S Đầu tư và tiết kiệm 9
10. Đồ thị minh họa chi phí vốn kinh tế (ECOC) Suất sinh lợi Thuế thất thu của chính phủ A I r 1 Tiết kiệm trước thuế I B r 0 Tiết kiệm sau thuế F rM Đầu tư trước thuế 1 E M r 0 rS 1 D Đầu tư sau thuế khi có dự án S r 0 C Đầu tư sau thuế Chi phí kinh tế của việc trì hoãn tiêu dùng hiện tại 1 0 0 S1 I I =S Đầu tư và tiết kiệm Chi phí kinh tế của việc trì hoãn đầu tư do lãi suất tăng 10
11. Công thức chi phí vốn kinh tế • Chi phí vốn kinh tế bằng bình quân trọng số của suất sinh lợitừ tiết kiệm (sau thuế) và suất sinh lợi từđầu tư (trước thuế), với trọng số của tiết kiệm vàđầu tư phụ thuộc vàoượ l ng tiết kiệm/đầu tư và độ co giãn của tiết kiệm/đầu tư: ECOC = wSrS + wIrI với wS = SS/(SS – II) và wI = -II/(SS – II) • Điều chỉnh cho thuế: • rS = rM(1 – tS) • rI = rM/(1 – tI) • Tiết kiệm cũng như đầu tư đến từ các nguồn khác nhau với suất sinh lợi, thuế suất, tỷ trọng vàđộ co giãn khác nhau: S S S S S S S r = w 1r 1 + w 2r 2 + + w nr n I I I I I I I r = w 1r 1 + w 2r 2 + + w mr m 11
12. Nguồn tiết kiệm đầvà u tư • Tiết kiệm: • Hộ gia đình • Doanh nghiệp • Nhà nước • Nước ngoài • Đầu tư: • Hộ gia đình • Doanh nghiệp • Nhà nước • Do tiết kiệm và đầu tư của nhà nước không thay đổi theo lãi suất nên độ co giãn của tiết kiệm nhà nước và độ co giãn của đầu tư nhà nước bằng không. • Suất sinh lợi tiết kiệm và suất sinh lợiđầu tư nhà nước không ảnh hưởng đến chi phí vốn kinh tế 12
13. Chi phí vốn kinh tế sử dụng trong thẩm định kinh tế (theo giá thực) Dự án Năm CQ thẩm định ECOC Dự án vệ sinh môi trường TP.HCM (Nhiêu Lộc – Thị Nghè) 2001 WB 12% Dự án điện Phú Mỹ 2.2 2002 WB 10% Dự án cấp nước đô thị 2004 WB 12% Dự án đường cao tốc Long Thành – Dầu Giây 2008 ADB 12% Dự án đường cao tốc Bến Lức– Long Thành 2010 ADB 12% Dự án đường sắt cao tốc Bắc – Nam 2010 ĐSVN 12% Dự án đường cao tốc Đà Nẵng– Quảng Ngãi 2011 WB 11% Dự án hiệu quả truyền tải điện 2014 WB 10% Dự án chuyển đổi nông nghiệp bền vững 2015 WB 12% Dự án phát triển vận tải xanh TP.HCM 2015 WB 12% Dự án tuyến Metro số 3 Hà Nội 2015 ADB 12% Dự án tăng cường sinh kế bền vững ĐBSCL tích hợp biến 2016 WB 9% đổi khí hậu 13
14. Tiết kiệm của hộ đìgia nh • Hộ giađì nh tiết kiệm dưới hình thức gửi tiết kiệm ngân hàng. • Hiện tại, lãi tiền gửi tiết đượkiệm c miễn thuế thu nhập cá nhân. • Lãi suất tiền gửi tiết kiệm ở Việt Nam: Năm 2005 2006 2007 Lãi suất kỳ hạn 12 tháng 8,25% 10,45% 9,66% Lạm phát Việt Nam 8,19% 7,27% 8,24% Suất sinh lợi thực 0,06% 2,96% 1,31% Nguồn: Nguyễn Phi Hùng, Ước tính Chi phí vốn Kinh tế ở Việt Nam, Luật văn MPP, T6/2010 14
15. Tiết kiệm của doanh nghiệp • Tiết kiệm của doanh nghiệp là lợi nhuận sau khi trả lãi vay, tức là lợi nhuận từ vốn chủ sở hữu. • Suất sinh lợi tiết kiệm của doanh nghiệp là suất sinh lợi trên vốn chủ sở hữu (ROE) • Doanh nghiệp đóng thuế thu nhập doanh nghiệp với thuế suất trên lợi nhuận sau lãi vay. • ROE ở Việt Nam: Năm 2005 2006 2007 Suất sinh lợi danh nghĩa, trước thuế (ROE) 21,06% 21,37% 18,41% Lạm phát Việt Nam 8,19% 7,27% 8,24% Suất sinh lợi thực, sau thuế 11,89% 13,15% 9,39% Nguồn: Nguyễn Phi Hùng, Ước tính Chi phí vốn Kinh tế ở Việt Nam, Luật văn MPP, T6/2010 15
16. Tiết kiệmướ n c ngoài • Vốn nước ngoài chảy vào (dùng để đầu tư SX-KD trong nước) gồm hai nguồn: • Đầu tư trước tiếp (FDI) • Vay nước ngoài • Suất sinh lợi tiết kiệm từ nguồn FDI bằng chi phí vốn phi rủiro trên thị trường Hoa Kỳ cộng mức bù rủi ro quốc gia và cộng mức bù rủi ro vốn chủ sở hữu. • Suất sinh lợi từ vay nước ngoài bằng lãi suất vay nợ hiệu chỉnh cho các khoản vay không thay đổi theo lãi suất. Năm 2005 2006 2007 Suất sinh lợi từ FDI, giá trị thực 6,32% 5,16% 6,28% Suất sinh lợi vay nước ngoài, giá trị thực 4,70% 4,07% 4,93% Trọng số FDI 39.4% 45.6% 53.6% Trọng số vay nước ngoài 60.6% 54.4% 46.4% Suất sinh lợi từ nguồn tiết kiệm nước ngoài, thực 5,34% 4,56% 5,65% 16 Nguồn: Nguyễn Phi Hùng, Ước tính Chi phí vốn Kinh tế ở Việt Nam, Luật văn MPP, T6/2010
17. Đầu tư của hộ gia đình • Chi phí vốn đầu tư của hộ gia đình bằng lãi suất vay ngân hàng của hộ giađì nh Năm 2005 2006 2007 Lãi suất vay nợ của hộ gia đình 14,45% 16,65% 15,86% Lãi suất vay nợ hộ gia đình, điều chỉnh thuế 16.80% 19.36% 18.44% Lạm phát trong nước 8,19% 7,27% 8,24% Suất sinh lợi đầu tư hộ gia đình, thực 7,96% 11,27% 9,42% Nguồn: Nguyễn Phi Hùng, Ước tính Chi phí vốn Kinh tế ở Việt Nam, Luật văn MPP, T6/2010 17
18. Đầu tư của doanh nghiệp • Chi phí vốn đầu tư của doanh nghiệp bằng lãi suất vay ngân hàng của doanh nghiệp Năm 2005 2006 2007 Lãi suất vay nợ của doanh nghiệp 12,45% 14,65% 13,86% Lãi suất vay nợ của DN, điều chỉnh thuế 17.21% 20.25% 19.15% Lạm phát trong nước 8,19% 7,27% 8,24% Suất sinh lợi đầu tư doanh nghiệp, thực 8,33% 12,09% 10,08% Nguồn: Nguyễn Phi Hùng, Ước tính Chi phí vốn Kinh tế ở Việt Nam, Luật văn MPP, T6/2010 18
19. Tỷ trọng các nguồn tiết kiệm và các nguồn đầu tư Năm 2005 2006 2007 Tỷ trọng tiết kiệm Tiết kiệm hộ gia đình 25,67% 28,61% 28,51% Tiết kiệm doanh nghiệp 31,54% 31,25% 20,83% Tiết kiệm chính phủ 4,89% 4,81% 4,39% Vốn nước ngoài 37,90% 35,34% 46,27% Tỷ trọng đầu tư Đầu tư hộ gia đình 10,71% 13,94% 12,50% Đầu tư doanh nghiệp 54,50% 56,25% 61,18% Đầu tư chính phủ 34,79% 29,81% 26,32% Nguồn: Nguyễn Phi Hùng, Ước tính Chi phí vốn Kinh tế ở Việt Nam, Luật văn MPP, T6/2010 19
20. Chi phí vốn kinh tế năm 2005 Tỷ trọng Suất sinh lợi Độ co Wi (%) Suất sinh lợi Khu vực (%) thực (%) giãn gia quyền (%) 1 6 7 8 9 Khu vực tiết kiệm Hộ gia đình 25,67 0,06 0,5 7,6 0,00 Doanh nghiệp 31,54 11,89 0,5 9,3 1,11 Chính phủ 4,89 0,0 0,0 0,00 Nước ngoài 37,90 5,34 2,0 44,7 2,39 Khu vực đầu tư Hộ gia đình 10,71 7,96 -1 6,3 0,50 Doanh nghiệp 54,50 8,33 -1 32,1 2,68 Chính phủ 34,79 0,0 0,0 0,00 Chi phí cơ hội của vốn 6,68 Nguồn: Nguyễn Phi Hùng, Ước tính Chi phí vốn Kinh tế ở Việt Nam, Luật văn MPP, T6/2010 20
21. Chi phí vốn kinh tế năm 2006 Tỷ trọng Suất sinh lợi Độ co Wi (%) Suất sinh lợi Khu vực (%) thực (%) giãn gia quyền (%) 1 6 7 8 9 Khu vực tiết kiệm Hộ gia đình 28,61 2,96 0,5 8,4 0,25 Doanh nghiệp 31,25 13,15 0,5 9,1 1,20 Chính phủ 4,81 0,0 0,0 0,00 Nước ngoài 35,34 4,56 2,0 41,4 1,89 Khu vực đầu tư Hộ gia đình 13,94 11,27 -1 8,2 0,92 Doanh nghiệp 56,25 12,09 -1 32,9 3,98 Chính phủ 29,81 0,0 0,0 0,00 Chi phí cơ hội của vốn 8,24 21 Nguồn: Nguyễn Phi Hùng, Ước tính Chi phí vốn Kinh tế ở Việt Nam, Luật văn MPP, T6/2010
22. Chi phí vốn kinh tếă n m 2007 Tỷ trọng Suất sinh lợi Độ co Wi (%) Suất sinh lợi Khu vực (%) thực (%) giãn gia quyền (%) 1 6 7 8 9 Khu vực tiết kiệm Hộ gia đình 28,51 1,31 0,5 7,5 0,10 Doanh nghiệp 20,83 9,39 0,5 5,5 0,51 Chính phủ 4,39 0,0 0,0 0,0 Nước ngoài 46,27 5,65 2,0 48,5 2,74 Khu vực đầu tư Hộ gia đình 12,50 9,42 -1 6,5 0,62 Doanh nghiệp 61,18 10,08 -1 32,1 3,23 Chính phủ 26,32 0,0 0,0 0,0 Chi phí cơ hội của vốn 7,20 Nguồn: Nguyễn Phi Hùng, Ước tính Chi phí vốn Kinh tế ở Việt Nam, Luật văn MPP, T6/2010 22